Adecid

+

Oracle Tuxedo ア プ リ ケ ー シ ョ ン の 設定 ECID を 伝 播 す る た め の Tuxedo の 構成 Smoking か ら デ ー タ ベ ー ス へ の ECID の 伝 播 Tuxedo は で, la OCI (Oracle Call Interface) を 経 由 し た ECID の Oracle DB へ の 伝 播 を サ ポ ー ト し て い ま す. こ れ は 一 方向 の 伝 播 で す. 理論上, OCI / DB は リ ク エ ス ト 呼出 し を 発 信 す る こ と は な い た め, 反 対 方向 (DB か ら へ Tuxedo) の 伝 播 を サ ポ ー ト す る 必要 は あ り ま せ ん. Smoking サ ー バ ー · プ ロ セ ス が 起動 し, ECID を 有効 化 す る と, コ ー ル バ ッ ク 関 数 の 実 装 を 登録 す る た め 登録 API が 呼 び 出 さ れ ま す. OCI は コ ー ル バ ッ ク 関 数 を 呼 び 出 し, 往復 す る 前 に DB 接 続 / セ ッ シ ョ ン の 識別 に 使用 で き る 関 連 コ ン テ キ ス ト を 受 け 渡 し ま す. コ ー ル バ ッ ク 実 装 に よ っ て Tuxedo コ ン テ キ ス ト か ら 関 連 ECID が 取得 さ れ, そ の が ECID Oracle DB に 受 け 渡 さ れ ま す. Smoking お よ び WLS 間 の ECID の 伝 播 WTC が メ ッ セ ー ジ の 特別 フ ィ ー ル ド に ECID を 設定 し ま す. WTC か ら メ ッ セ ー ジ が Tuxedo に 送信 さ れ ま す. 受 信 し た メ ッ セ ー ジ か ら, Tuxedo ド メ イ ン · ゲ ー ト ウ ェ イ が ECID を 取得 し ま す. Smoking ド メ イ ン · ゲ ー ト ウ ェ イ か ら ECID を 含 む メ ッ セ ー ジ が WTC へ 送信 さ れ ま す. 受 信 し た メ ッ セ ー ジ か ら, WTC が ECID を 取得 し ま す. WTC が 現在 の 実 行 コ ン テ キ ス ト に ECID を 設定 し ま す. Smoking 内 の ECID の 伝 播 Tuxedo 内 の ECID 伝 播 (ド メ イ ン 内 お よ び ド メ イ ン 間 の 両 方) で は, メ ッ セ ー ジ 内 の META_TCM フ ィ ー ル ド が 活用 さ れ ま す. Tuxedo ク ラ イ ア ン ト, サ ー バ ー お よ び ド メ イ ン · ゲ ー ト ウ ェ イ で は す べ て, メ ッ セ ー ジ の META_TCM セ ク シ ョ ン 内 で ECID を 取得 ま た は 設定 す る サ ポ ー ト が 強化 さ れ て い ま す. ネ イ テ ィ ブ / WS / sacudida ク ラ イ ア ン ト お よ び ド メ イ ン · ゲ ー ト ウ ェ イ に よ る の 生成 ECID 相互 運用 性 DOM1, DOM2 お よ び DOM3 と い う 3 つ の ド メ イ ン が あ る と し ま す. DOM1 お よ び DOM3 は Oracle Tuxedo 12c 内 に, DOM2 は Tux11gR1 内 に あ り ま す. DOM1 で は ECID_USERLOG お よ び ECID_CREATE が 両 方 と も 有効 化 さ れ て い ま す が, DOM3 で は ECID_USERLOG の み が 有効 化 さ れ て い ま す. 構成 ECID 伝 播 の 有効 化 お よ び 無効 化 UBBCONFIG (5) の RECURSOS セ ク シ ョ ン で は, ECID の 処理 動作 を 有効 化 お よ び 指定 す る た め の 新 し い フ ラ グ を 使用 し て OPCIONES フ ィ ー ル ド が 拡 張 さ れ ま す. オ プ シ ョ ン 「ECID_CREATE」:. ECID 作成 機能 が 有効 化 さ れ ま す 境界 ノ ー ド (ネ イ テ ィ ブ / WS / sacudida ク ラ イ ア ン ト お よ び ド メ イ ン · ゲ ー ト ウ ェ イ) は, ECID を 生成 で き ま す. オ プ シ ョ ン 「ECID_USERLOG」: こ の オ プ シ ョ ン を 指定 す る と, 文字 列 が nula で な い か ぎ り, ecid が ユ ー ザ ー ロ グ に 付 加 さ れ ま す. 前述 の い ず れ の オ プ シ ョ ン も 設定 し な い 場合, Tuxedo 全体 へ の ECID 伝 播 は デ フ ォ ル ト で 有効 化 さ れ ま す が, こ の ド メ イ ン の ULOG で ECID を 作成 し た り 出力 す る こ と は で き ま せ ん. こ の 場合, tmadmin> psr - v を 使用 し て ECID を 取得 で き ま す. ま た, こ れ ら 2 つ の オ プ シ ョ ン は, MIB 操作 に よ っ て も 更新 で き ま す. OCI 経 由 で ECID を 伝 播 す る た め の サ ー バ ー の 構成 OCI コ ー ル バ ッ ク 関 数 に よ り Oracle DB へ の ECID 伝 播 を 実 行 す る に は, 「-L」 オ プ シ ョ ン で 関 連 サ ー バ ー を 指定 す る 必要 が あ り ま す 例.: - LD ま た は - L predeterminado oci_lib_name で 指定 さ れ た 名 前 を 持 つ OCI ラ イ ブ ラ リ を ロ ー ド し ま す. そ の よ う な oci_lib_name は 絶 対 パ ス ま た は リ ー フ 名 の 場合 が あ り, シ ス テ ム · ラ イ ブ ラ リ · パ ス 全体 で 検 出 で き ま す. Smoking シ ス テ ム に よ る ECID の ト レ ー ス 「ECID_USERLOG」 が UBBCONFIG で 構成 さ れ て い る 場合 に, 現在 ア ク テ ィ ブ な 呼出 し の ECID を 出力 す る よ う ユ ー ザ ー ロ グ が 拡 張 さ れ て い ま す 例.: サ ー バ ー が 実 行 中 の 場合 に ECID を 出力 す る よ う, tmadmin de impresión adecuado (PSR - v) コ マ ン ド が 拡 張 さ れ て い ま す 例.: Inhibidores de recaptura de noradrenalina, serotonina y dopamina para el Tratamiento de la Obesidad y del sobrepeso, incluyendo Perdida de peso y su mantenimiento, Cuando Esté Indicado Medicamente, en conjunción con Una dieta baja en Calorías; Como Son Pacientes Obesos Con Un índice de masa corporal inicial ³ 30 kg / m 2 o ³ 27 kg / m 2 en Presencia de Otros Factores de Riesgo (POR EJEMPLO: hipertensión arterial, diabetes, dislipidemias). Sibutramina Dębe emplearse Como parte de las Naciones Unidas Programa de control integral de pesos Que incluya dieta, Ejercicio y Cambios en el Estilo de Vida. FARMACOCINTICA Y FARMACODINAMIA Propiedades farmacodinámicas: Sibutramina producir su efecto terapéutico predominantemente vía SUS metabolitos Activos amino secundario y primario (metabolitos 1 y 2) Que el hijo Inhibidores de la recaptura de noradrenalina, serotonina (5-hidroxitriptamina; 5-HT) y dopamina. En el Humano tejido cerebral, los metabolitos 1 y 2 son »3 Veces Más potentes Como inhibi y tímida; dores in vitro de la recaptura de serotonina y noradrenalina, Que de la recaptura de dopamina. Muestras de plasma Tomadas de Voluntarios Tratados con sibutramina causan inhibición Significativa de Ambas noradrenalina (73%) y serotonina (54%), sin inhibición Significativa de la recaptura de dopamina (16%). Sibutramina Y Sus metabolitos ningún hijo Agentes liberadores de monoaminas ni Inhibidores de la monoaminooxidasa (IMAOs). Sin Tienen afinidad Por un Gran Número de Receptores de neurotrasmisores, incluyendo serotoninérgicos (5-HT 1 5-HT 1A 5-HT 1B 5-HT 2A 5 y tímida;.... - HT 2C), adrenérgicos (ß 1 ß 2.. . ß 3 a 1. 2), dopaminérgicos (parecidos a D1, D2 parecidos a), muscarínicos, histaminérgicos (H1), benzodiazepínicos y de NMDA. En Modelos animales utilizando ratas obesas y Delgadas, sibutramina producir Una Reducción en la ganancia de peso. Se cree de Que Esto Es m resultado de su Impacto Sobre la ingesta de apoyo alimentario, Aumentando la saciedad, Pero el Aumento de la termogénesis también contribuye a la Perdida de peso. Se ha Mostrado Que ESTOS Efectos estan Mediados un Través de la inhibición de la recaptura de serotonina y noradrenalina de. Farmacocinética en general: Sibutramina se absorbé busque y se somete un extenso metabolismo de Primer Paso. Los Niveles plasmáticos pico (Cmax) se alcanzan en 1,2 horas Despues De Una dosis Única de 20 mg de monohidrato de hidrocloro de sibutramina. La vida media del Compuesto inalterado es de 1,1 horas. Los metabolitos farmacológicamente: activos 1 y 2 alcanzan su Cmáx en tres horas, con vidas medias de Eliminación de 14 y 16 horas, respectivamente. Las cinéticas lineales sin demostrado Han, en el Rango de dosis de 10 a 30 mg, Cambio En Las vidas medias de Eliminación relacionado a la dosis, Con Un Aumento en las concentrations plasmáticas proporcional a la dosis. Con la Administración Repetida, las concentrations en estado estable de los metabolitos 1 y 2 se alcanzan Dentro De 4 Días, con Una Acumulación de approximately el doble. La farmacocinética de sibutramina Y Sus metabolitos en Sujetos Obesos es parecida a la de Aquellos Cuyo peso es normal. La unión de un Proteínas plasmáticas de sibutramina Y Sus metabolitos 1 y 2 es de approximately 97, 94 y 94%, respectivamente. El metabolismo hepático es la Ruta Mayor de Eliminación de sibutramina Y Sus metabolitos 1 y 2. Otros metabolitos 5 y 6 (inactivos) se excretan primariamente vía orina, orina índice ONU de la estafa: heces de 10: 1. Los Estudios microsomales hepáticos in vitro Indican Que Es La isoenzima CYP3A4 del citocromo P-450 Más Importante en el metabolismo de sibutramina. No hay indicacion de afinidad in vitro con CYP2D6, Una enzima de Baja Capacidad involucrada en las Interacciones farmacocinéticas de Medicamentos Varios. Estudios in vitro posteriores de han revelado Que sibutramina ningún Tiene efecto significativo Sobre la Actividad de las isoenzimas P-450 mayores, incluyendo CYP3A4. SE de han demostrado in vitro Que los citocromos P-450 involucrados en El metabolismo posterior del metabolito 2 son CYP3A4 y CYP2C9. AUNQUE ACTUALMENTE hay Datos del heno, Parece Que CYP3A4 is also involucrado en el metabolismo posterior del metabolito 1. Género: Los Datos Disponibles, limitados relatively, Hasta Ahora no proveen Evidencia clínica de Diferencia Relevante en la farmacocinética Entre Hombres y Mujeres. Los adultos mayores: El Perfil farmacocinético Observado en los Sujetos Sanos Los adultos mayores (Promedio de Edad de 70 años) es Parecido al Observado en los Sujetos Sanos Más Jóvenes. Insuficiencia renal: La Disposición de los metabolitos 1, 2, 5 y 6 de sibutramina SE Estudio en Pacientes estafadores Grados variables de insuficiencia renal de. No logro medirse la sibutramina inalterada. Las áreas bajo la curva de los metabolitos: activos 1 y 2 no se afectaron en por el general La renal insuficiencia, excepto el área bajo la curva del metabolito 2 en Pacientes con insuficiencia renal terminal en diálisis, Que Fue de approximately La Mitad de la Determinada en Sujetos Normales (depuración de creatinina ³ 80 ml / min). Comparados con Sujetos Normales, las áreas bajo la curva de los metabolitos inactivos 5 y 6 aumentaron 2 A Veces en Pacientes con insuficiencia Moderada renal 3 (depuración de creatinina> 30 ml / min y 60 £ ml / min), 8 a 10 Veces en Pacientes con insuficiencia severa (depuración de creatinina £ 30 ml / min) y 22 a Veces en Pacientes con insuficiencia renal terminal en diálisis 33. APROXIMADAMENTE 1% de la dosis oral, se recupero en el dializado, Como una Combinación de los metabolitos 5 y 6 Durante el Proceso de hemodiálisis, MIENTRAS Que los metabolitos 1 y 2 sin were medibles en el dializado. La Sibutramina sin Dębe utilizarse en Pacientes con insuficiencia renal severa, incluyendo Pacientes con insuficiencia renal terminal en diálisis. Insuficiencia hepática: En Sujetos con insuficiencia hepática Moderada, Despues De Una dosis Única de sibutramina, la biodisponibilidad de los metabolitos: activos 1 y 2 FUE 24% Alta más. PenguinWorld Índice de Tipos de Pingüinos En general, existen 17 especies diferentes de pingüinos reconocidos como vivir en el mundo de hoy. Cada especie pertenece a un grupo más amplio de especies estrechamente relacionadas conocidas como género. Los pingüinos viven comprenden seis géneros (el plural de género): Aptenodytes. Eudyptes. Eudyptula. Megadyptes. Pygoscelis. y Spheniscus (se puede ver qué especies pertenecen a cada género haciendo clic en el enlace). De lo contrario, si desea ir directamente a la información sobre una especie en particular, haga clic en su imagen siguiente. Sibutramina generico precio? Mejor Respuesta: La Misma INVESTIGACIÓN estoy Haciendo, pero no se de donde eres, Pero en La Farmacia parís Cuesta 67 pesos el tramentel de 15, pero ya no lo Venden mas que con receta, y hoy fuy a Las Similares y segun ya no manejan la sibutramina y me ofrecian Una Que se llama el orlistat, Pero cuesta mas A cara que el Redotex o el itravil de patente xq cuesta 380 pesosMX, y nisiquiera Sé lo que el mar, y el tramentel lo tomo desde hace 2 años y me ha funcionado muy bien, Pero en fin, seguire Investigando y Cualquier cosa te paso el dato Y Si sabes algo me pasas el dato vale, chao No la ingieras sin receta medica por favor, AUNQUE Vayas una ONU Consultorio de genericos Pero ve con mira Un medico: Este Medicamento this contraindicado en las Siguientes Situaciones: Trastornos PSIQUÍATRICOS nerviosa Como bulimia, anorexia nerviosa, depresión severa o manías preexistentes. Predisposición al Abuso de alcohol o drogas. Hipersensibilidad al Medicamento. Menores de 18 años. Tratamiento concomitante con Inhibidores de la MAO, antidepresivos u de otras drogas Activas de forma central, en particular, Otros anorexígenos. Hipertensión sin Controlada Suficientemente (y administrado con precaucion en hipertensos Controlados). Daño en las Válvulas cardíacas, Coronaria Enfermedad, fallo cardíaco, las arritmias severas e infartos de miocardio Previos. Apoplejía o ataque isquémico. Hipertiroidismo. El glaucoma de ángulo cerrado. Epilepsia. Agrandamiento de la glándula prostática con retención urinaria. Feocitocromo. Mujeres Embarazadas y en Período de Lactancia. Efectos Secundarios Como Efectos Secundarios Frecuentes se pueden citar: sequedad de boca, apetito incrementado de forma paroxística, náuseas, extraño sabor, anorgasmia y eyaculación retrasada, malestar de estomago, ESTREÑIMIENTO, Problemas de sueño, mareo, somnolencia, Calambres, dolores menstruales, dolor de cabeza, rubor, y dolor de Articulaciones y Músculos. : Además, la sibutramina PUEDE Aumentar sustancialmente la Presión sanguínea y pulso en el patients algunos adj. Por Tanto, Todos Los Pacientes Tratados con this Sustancia Deben someterse A una monitorización periódica de la Presión y El Pulso. Otros Efectos infrecuentes hijo, Pero requieren inmediata Una Atención Médica: las arritmias cardíacas, parestesias, Cambios mentales o del estado de ánimo (por example excitación, inquietud, confusión, depresión, Pensamientos suicidas). Que sintomas requieren ACUDIR un hijo urgencias: sacudidas, Dificultades para orinar, contusiones o hemorragias Anormales, melena, hematemesis, ictericia, fiebre, temblores Y dolor de pecho, hemiplejia, visión anormal, disnea y edema. Y Si lo unico que te importa es el precio desde 60 pesos párrafo 15 dias En Una farmacia de genericos, piensalo nena, mejor ve al médico, el te hara ONU chequeo y si tu sobrepeso y tu salud lo permite te la recetara MIENTRAS no, ningún hijo Dulces ten Cuidado. Fuente (s): Soy Enfermera Por favor E-mail sugirió adiciones, comentarios y / o correcciones a Kent@MoreLaw. Com. Tipo de encapsulado: La ciudad de Corinto, Texas v Desarrollo Nurock, Inc. Nurock Corporation, NDG-Torre de Ridge 1, LLC y Torre de Ridge Corinto 1, Ltd. Número de caso: 02-07-00422-CV Corte: Corte de Apelaciones de Texas, Segundo Distrito en apelación de la Corte de Distrito 362o del condado de Denton Abogado del Demandante: Jim L. Flegle Abogado de Defensa: Tim G. Sralla Descripción: En esta apelación interlocutoria, parte recurrente, la ciudad de Corinto (la Ciudad), desafía al tribunal de primera instancia = s negación de su excepción a la jurisdicción por motivos de inmunidad soberana contra las reclamaciones mantenidas por los apelados Desarrollo Nurock, Inc. Nurock Corporation, NDG - torre de Ridge 1, LLC, y la torre de Ridge Corinto 1, Ltd. (colectivamente, Nurock). Afirmamos en parte y desechamos inversa y en parte. Este llamamiento surge de la City = s supuesta violación de un acuerdo entre la Ciudad y Nurock por el cual las partes resolvieron Nurock = s reclamaciones en una demanda federal anterior, Desarrollo Nurock, Inc. v. Ciudad de Corinto (la acción federal). [1] En la acción federal, Nurock buscó daños y perjuicios de disputas derivadas de Nurock = s esfuerzos para desarrollar y construir un proyecto de vivienda asequible llamada Torre Ridge en Corinto (los apartamentos). Nurock afirmó que la ciudad violó tanto la Ley Federal de Vivienda Justa [2] y la Ley de Vivienda Justa de Texas [3] debido a que las acciones City = s con respecto a los apartamentos se pretenden excluir las familias con niños y las minorías. Nurock también afirmó a tomas reclamación en virtud de la Constitución de Texas, [4], así como una reclamación artículo 1983. [5] El acuerdo de solución abril de 2005, en su versión modificada en julio de 2005 (Acuerdo de conciliación), siempre que Nurock construiría los apartamentos a ciertas especificaciones, que el Ayuntamiento adquiriría cierto derecho de vía a lo largo de la torre Ridge Road, que Nurock haría mejoras especificadas Torre de Ridge Road, que Nurock colocaría $ 120,000.00 en depósito como garantía para las mejoras, ya que el Ayuntamiento pagaría Nurock $ 120,000.00. Las partes acordaron desestimar la acción federal y Nurock comenzaron la construcción de los apartamentos. La ciudad demandó Nurock en un tribunal estatal en abril de 2006, alegando que Nurock violó el Acuerdo de liquidación al no colocar los fondos en la cuenta bloqueada. Nurock inició una reconvención basada en los City = s supuestas violaciones del Acuerdo de conciliación, en busca de daños, medidas cautelares, y una sentencia declarativa. Nurock afirmó que, a pesar del Acuerdo de liquidación, la ciudad estaba interfiriendo con y retrasar la construcción de los apartamentos, en particular por negarse a realizar inspecciones o permisos de construcción cuestión o certificados de ocupación de los edificios de apartamentos. En los = S Ciudad de solicitud, el tribunal de primera instancia realinear las partes para que Nurock era el demandante y la ciudad era el acusado. En julio de 2006, el tribunal de primera instancia dictó una orden temporal para Nurock, que el Ayuntamiento no presentó ningún recurso. La orden judicial requiere la ciudad para detener negarse a expedir certificados de ocupación con el argumento de que las mejoras de la torre Ridge Road no se había completado. En junio de 2007, la Ciudad presentó una petición a la jurisdicción alegando inmunidad soberana. El tribunal de primera instancia denegó la petición y esta apelación siguió. II. Norma de examen Se revisa el tribunal de primera instancia = s fallo sobre una excepción a la jurisdicción basada en la inmunidad de demanda en virtud de una norma de novo de revisión. [6] En la revisión de la negación de una petición a la jurisdicción, no revisamos los méritos del caso. [7] Cuando una petición a la jurisdicción desafía las alegaciones, determinamos si el pleader ha alegado hechos que demuestran a la corte de s = competente para conocer de la causa. [8] Nosotros interpretamos los escritos liberalmente a favor de los demandantes y mirar hacia el pleader = s intención. [9] Si las solicitudes no contienen datos suficientes para demostrar a la corte de ensayo = s jurisdicción, pero no demuestran afirmativamente defectos incurables en la jurisdicción, la cuestión es uno de declararse la suficiencia y los demandantes debe prever la posibilidad de modificar. [10] Si los escritos afirmativamente niegan la existencia de la jurisdicción, a continuación, una petición a la jurisdicción podrá concederse sin permitir que los demandantes la posibilidad de modificar. [11] Sin embargo, si una petición a la jurisdicción se opone a la existencia de hechos jurisdiccionales, consideramos pertinente aportada por las partes cuando sea necesario para resolver los problemas de competencia planteada, ya que se requiere que el tribunal de primera instancia que hacer. [12] III. Inmunidad gubernamental Acuerdo de Solución A. En su primera y segunda cuestiones, la ciudad afirman que no tenían inmunidad de Nurock = s reclamaciones por incumplimiento del Acuerdo de conciliación, que resuelva la demanda Ley Federal de Vivienda Justa entre otros. [13] inmunidad gubernamental protege entidades gubernamentales de las demandas por daños y perjuicios consentimiento legislativo ausente. [14] La doctrina de la inmunidad gubernamental abarca dos conceptos distintos: (1) inmunidad de jurisdicción (salvo una demanda a menos que el legislador da expresamente su consentimiento para que se adapte) y (2) inmunidad de responsabilidad (incluso si el legislador ha dado expresamente su consentimiento para el traje ).[15] AImmunity de responsabilidad es una defensa afirmativa, mientras que la inmunidad de jurisdicción priva a un tribunal de jurisdicción sobre la materia. @ [16] La ciudad posee inmunidad de jurisdicción y de la responsabilidad. [17] A pesar de que una entidad gubernamental como la Ciudad renuncia a su inmunidad de responsabilidad cuando se contrae con los ciudadanos privados, mientras no se renuncie a su inmunidad de jurisdicción exclusivamente mediante la celebración de un contrato de este tipo. [18] Más bien, se requiere la aprobación legislativa expresa en un lenguaje claro y sin ambigüedades para mostrar que la inmunidad de un incumplimiento del contrato de juego ha sido objeto de renuncia. [19] En Texas A & M UniversityBKingsville v. Lawson, [20] una pluralidad de la Corte Suprema de Texas, llegó a la conclusión de que cuando una entidad gubernamental se instala un reclamo para los que se ha renunciado a la inmunidad de jurisdicción, la inmunidad de demanda también se aplica para una violación de la acuerdo de solución. [21] La pluralidad razonó que Acuando una entidad gubernamental está expuesta para que se adapte a causa de una suspensión de la inmunidad, no se puede anular esa renuncia por parte de la liquidación del siniestro con un acuerdo sobre la cual no puede ser demandado. @ [22] La Ciudad de Lawson afirma que no se aplica aquí porque Nurock no se ha declarado en esta acción cualquier reclamación ley del estado en el subyacente Acción Federal para el que levantara la inmunidad. [23] Las razones de la Ciudad que la celebración de Lawson se limita a levantamiento de la inmunidad por la Legislatura de Texas bajo la ley estatal, y que debido a Nurock no afirmó una reclamación en la Acción Federal para las que la inmunidad no se aplica bajo la ley estatal, no hay ninguna base para la búsqueda de una renuncia a la inmunidad de la liquidación de la acción federal. [24] Los = S Ciudad de argumento se basa en los conceptos de federalismo que están incorporados en la Undécima Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. [25] El Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha declarado que la Undécima Enmienda presupone dos ideas: åprimero, que cada Estado es una entidad soberana en nuestro sistema federal; y segundo, que> [e] s inherente a la naturaleza de la soberanía de no ser susceptible a la demanda de un individuo sin su consentimiento. = @ [26] En virtud de la Undécima Enmienda, el Estado de Texas y sus organismos son inmunes a demandas basadas en la ley federal, ya sea sometido a un tribunal federal o estatal, ausentes o bien una indicación clara por el Congreso de los Estados Unidos que tiene la intención de derogar la inmunidad otorgada a los estados bajo la Undécima Enmienda a la Constitución federal, [27] o una renuncia la inmunidad por la Legislatura de Texas. [28] Undécima Enmienda inmunidad, sin embargo, no se extiende a los municipios. A [L] a [Supremo de los Estados Unidos] Corte se ha negado a interpretar la [XI] enmienda que se proteja la subdivisiones políticas tales como condados y municipios, a pesar de que estas entidades ejercen una> rebanada de poder estatal. = @ [29] En consecuencia, a pesar del hecho de que el Estado puede disfrutar de inmunidad de la Ley Federal de Vivienda justa afirma, la Ciudad no tiene inmunidad frente a tales demandas. [30] Por lo tanto, debido a que la ciudad no tiene inmunidad contra Nurock = s Ley Federal de Vivienda Justa afirma, y, debido a que la ciudad no es inmune a una reclamación por incumplimiento de un acuerdo de pago de una reclamación para la que no tiene inmunidad, sostenemos que la Ciudad es no es inmune a Nurock = s reclamación por incumplimiento del Acuerdo de conciliación. [31] Nos caso omiso de dichas = S Ciudad de las cuestiones primera y segunda. B. La condenación inversa En su tercera edición, el Ayuntamiento argumenta que el tribunal no tenía jurisdicción sobre Nurock = s de tipo de exigir la reivindicación inversa condena porque Nurock acordó realizar las mejoras en la torre Ridge Road, que son la base de sus tomas afirman. La Ciudad reconoce que no tiene inmunidad frente a tomas válidos afirman. [32] Sin embargo, cuando se toma la entidad gubernamental = s es de conformidad con los derechos contractuales verosímiles, no constituye una toma de compensación en virtud del artículo I, sección 17 de la Constitución de Texas. [33] No se discute que la construcción de la torre Ridge Road fue parte de la consideración Nurock prometido voluntariamente para proporcionar en el contexto del Acuerdo de conciliación. De este modo, la ciudad aceptó la Nurock mejoras hechas a la carretera y con apariencia de su contrato con Nurock, y no en virtud de sus poderes de dominio eminente. La ciudad es, por lo tanto, no está sujeta a responsabilidad en virtud del artículo I, sección 17 de la Constitución de Texas. [34] Nurock sostiene, sin embargo, que debido a que la ciudad violó el Acuerdo de conciliación antes de realizar las mejoras, el acuerdo ya no es ejecutable, y, por tanto, los requisitos de la Ciudad = s de que se completaron las mejoras constituyen una captura ilegal. Sin embargo, el City = s supuesta violación del acuerdo tiene poca importancia si la ciudad tenía la intención necesaria para tomar las mejoras que se ejecutó el acuerdo. [35] Mientras que el City = s supuesta infracción puede haber excusado Nurock de hacer las mejoras, [36] que no altera el hecho de que las mejoras se acordaron así antes de que ocurriera la supuesta violación. [37] Sostengamos a las Ciudad = s tercer número. C. Declaratorio y perjuicios En su cuarta edición, el Ayuntamiento afirma que el tribunal de primera instancia debería haber desestimado Nurock = s las acciones declarativas y por mandato judicial. 1. resolución declarativa Las sentencias declarativas Ley Uniforme [38] no se extiende la jurisdicción de los tribunales de Texas; que sólo proporciona un procedimiento por el cual un tribunal de primera instancia puede Adecid casos [e] ya dentro de [la] Corte = s jurisdicción. @ [39] Por lo tanto, una demanda declarativa se puede mantener sólo cuando hay una controversia justiciable entre las partes como a sus derechos y la condición de que la declaración sería realmente resolver. [40] El Tribunal Supremo de Texas ha distinguido entre demandas en contra de las unidades de gobierno en la cual una de las partes solicita que se declare para aclarar derechos en virtud de una ley o reglamento, para lo cual los juicios declarativos Ley proporciona una renuncia a la inmunidad, y trajes en los que la solicitud de una resolución declarativa es no más de una refundición de una reclamación por daños y perjuicios, por lo que la ley no prevé la suspensión de inmunidad. [41] Nurock afirma que está tratando de obtener una resolución declarativa de interpretar un acto legislativo por el Ayuntamiento y los intentos de categorizar el Acuerdo de conciliación como el equivalente de una ley u ordenanza municipal. No estamos de acuerdo. El Acuerdo de liquidación, sin embargo, es un contrato, no una ley. Estatutos u ordenanzas promulgadas por los cuerpos legislativos están diseñados para hacer frente a cuestiones generales de orden público y de promulgar leyes que las que están sujetas al gobierno = s de alimentación debe seguir un comportamiento futuro. [42] El Acuerdo de Solución claramente carece de estas características. En su lugar, se conmemora un acto específico para resolver una disputa específica, aislado entre las partes específicas. Se establece ninguna norma o ley que todos los miembros del público deben cumplir con el comportamiento futuro. [43] Por lo tanto, el Acuerdo de conciliación consiste en la construcción de un contrato, no la interpretación de una ley. Nurock buscó una resolución declarativa que no violó materialmente el Acuerdo de liquidación o de otra manera no cumplen con sus obligaciones con la ciudad. Esto no es un uso permitido de la Ley de sentencias declarativas. [44] En consecuencia, la Ciudad = s inmunidad no se suspende en cuanto a Nurock = s sentencias declarativas Ley de reclamación. [45] 2. Medidas Cautelares Nurock también buscó la prohibición permanente contra la Ciudad. En concreto, se pidió que el Ayuntamiento puede pedir a [l] o de cese de la aplicación arbitraria y caprichosa las ordenanzas y las variaciones del mismo de la ciudad de Corinto. @ La ciudad sostiene que la Nurock medida cautelar buscó con respecto a la Ciudad = s aprobación de certificados de ocupación de los apartamentos no está madura y, por lo tanto, el tribunal no tenía jurisdicción para otorgar el remedio. Nurock sostiene que debido a que la Ciudad no puede impugnar la solicitud Nurock = s de medidas cautelares en su derecho legal y otra complementaria a la jurisdicción, la Ciudad no puede buscar alivio de que la solicitud de la presente apelación. [46] No estamos de acuerdo. La madurez implica competencia en la materia. [47] Este tribunal está obligado a considerar competencia en la materia, aun cuando no se planteó en el tribunal de primera instancia o invocada por cualquiera de las partes en la apelación. [48] Un caso es madura cuando los hechos se han desarrollado lo suficiente que se ha producido una lesión o es probable que ocurra. [49] Un caso no está madura si la lesión es contingente o remoto. [50] La posibilidad de una futura conducta arbitraria y caprichosa en relación con los apartamentos es demasiado remoto para apoyar una solicitud de una orden judicial permanente. En consecuencia, se concluye que Nurock = s solicitud de una orden judicial permanente no está maduro y, por tanto, que el tribunal carecía de jurisdicción sobre esa solicitud. Sostengamos a las = S Ciudad de cuarto número. D. Attorney = s Tasas En su quinta edición, el Ayuntamiento afirma que Nurock no tiene derecho a abogado = s tasas en régimen de su sentencia declarativa o de su incumplimiento de las reivindicaciones acuerdo de transacción. Estamos de acuerdo. Debido a que llegamos a la conclusión de que Nurock = s afirmación declarativa debe desestimarse, no hay ninguna base para Nurock para recuperar tasas de conformidad con la Ley de sentencias declarativas. [51] Nurock, sin embargo, afirma que se puede recuperar abogado = s honorarios bajo la sección 38.001 (8) del Código de Práctica Civil y Remedios de Texas. [52] En esta sección se establece que una persona [a] puede recuperarse razonables de abogados = s tasas de una persona física o moral. si el reclamo es por. un contrato oral o escrita. @ [53] Nurock afirma que la Ciudad es Aan @ individual para fines de la sección 38.001 (8). No estamos de acuerdo. AIndividual @ no se define en la sección 38.001 o en la Ley de Construcción Código. Webster = s Tercer Nuevo Diccionario Internacional define Aindividual @ significar Aa ser humano, en contraste con un grupo social o institución. @ [54] Persona @, @, por otro lado, se define en términos generales en la Ley del Código de Construcción para incluir entidades gubernamentales . [55] A la luz de la definición del legislador ha dado la palabra aperson @ en la Ley del Código de Construcción, el hecho de que el legislador optó por utilizar la palabra Aindividual @ en la sección 38.001, en lugar de la palabra aperson, @ indica una clara intención legislativa para excluir gobierno entidades de aquellos contra los abogados = s honorarios pueden ser recuperados bajo el estatuto. Por otra parte, el legislador expresamente exento municipios de ser un Acorporation @ en la sección 38.001. [56] Sería incongruente a la conclusión de que el legislador, sin embargo, significa que incluye implícitamente municipios bajo el término Aindividual. @ En consecuencia, sostenemos que la sección 38.001 (8) no autoriza la recuperación de abogado = s honorarios por Nurock contra la Ciudad. Los = S Ciudad de quinto número es sostenida. Resultado: La ciudad no es inmune a Nurock = s reclamaciones por incumplimiento del Acuerdo de conciliación. El tribunal de primera instancia, por lo tanto, negó adecuadamente los = S Ciudad de petición a la jurisdicción en cuanto a esta afirmación. El tribunal de primera instancia cometió un error, sin embargo, al negar la petición = s Ciudad como a Nurock = s tomas afirman, las solicitudes de reparación declaratoria y por mandato judicial, y para el abogado = s honorarios. De acuerdo con ello, afirmamos que parte del tribunal de primera instancia = s para negar la petición = s Ciudad a la jurisdicción en cuanto a Nurock = s incumplimiento del Acuerdo de conciliación. Revocamos esa parte de la orden que niega la Ciudad = s motivo basado en la Nurock = s tomas afirman, las solicitudes de reparación declaratoria y por mandato judicial, y para el abogado = s honorarios, y separar a esas demandas. Las proteínas AAA + RUVBL1 y ruvbl2 Coordinar PIKK actividad y función en la tontería mediada por mRNA decadencia Natsuko Izumi 1, Akio Yamashita 1. 2. 6. *, Akihiro Iwamatsu 3, Rie Kurata 1, Hiroki Nakamura 4, Bonnie Saari 5, Hisashi Hirano 4, Philip Anderson y 5. Shigeo Ohno 1. 6. * 1 Departamento de Biología Molecular, Facultad de Medicina, de Yokohama 236-0004, Japón Yokohama City University. 2 Investigación Precursor de la Agencia de Tecnología embrionarias Ciencia y Tecnología (PRESTO), Japón Ciencia y, Kawaguchi 332 hasta 0012, Japón. 3 Proteína de Investigación Network Co. Ltd. Yokohama 236 a 0004, Japón. 4 Escuela Internacional de Postgrado de Artes y Ciencias, Universidad de la Ciudad de Yokohama, Yokohama 230 a 0.045, Japón. 5 Departamento de Genética de la Universidad de Wisconsin, Madison, WI 53706, EE. UU.. 6 avanzada Centro de Investigación Médica, Universidad de la Ciudad de Yokohama, Yokohama 236 a 0004, Japón. ↵ * A quién debe dirigirse la correspondencia. E-mail: ohnos med. yokohama-cu. ac. jp (S. O.); Yamasita yokohama-cu. ac. jp (A. Y.) Sci. Señal.